这是安理会一次罕见的斗争，急得都敲桌子了

这是安理会一次罕见的斗争。

确实很罕见，一则是很多外长都出席了。除联合国秘书长古特雷斯外，我看了一下，美国国务卿布林肯、日本外交大臣林芳正、德国外长贝尔伯克、法国外长科隆纳、乌克兰外长库列巴等很多政要都出席了。

二则辩论非常火热，互相痛骂，甚至拿笔敲起了桌子。如果不是顾及外交礼仪和风度，感觉都会直接动手上了。

因为讨论的是乌克兰危机，在冲突爆发一周年之际。

一个很有意思的细节，乌克兰外长库列巴发言，请求全体参会人员起立，为“俄罗斯入侵”的乌克兰死难者，默哀一分钟。

大家默默起立，气氛很沉重。

但俄罗斯常驻联合国代表涅边贾大怒，拒绝起立，相反，他高高举起右手，示意要发言，但话筒没有声音，他当即奋力当笔敲击桌子。

默哀仪式被叫停，涅边贾随即发言：主席先生，今天我们站起来纪念的乌克兰遇难者要从2014年开始算起，因为所有生命都是无价的……

随即，涅边贾带领俄罗斯代表团起立，他并且伸手示意，其他参会人员都起立默哀。

起不起立呢？

看视频，包括联合国秘书长古特雷斯、美国国务卿布林肯在内的西方国家代表，都很犹豫，一些人是“站也不是坐也不是”，一些人先站起来了但又犹豫着要不要坐下。

大概僵持了20秒钟，古特雷斯、布林肯等人才都站起来，开始正式默哀仪式。

庄重的默哀，中间被打断，很罕见吧。

为了发言，用笔敲击桌子，很罕见吧。

同一事件不同表述，两次默哀，很罕见吧。

这种火药味，也不仅仅在默哀上面。

比如，对于库列巴被邀请出席安理会，俄罗斯很愤怒。

涅边贾就痛斥，这让乌克兰享受了其他国家没有的特权，西方利用安理会，“开创一个令人震惊的先例”，“你们正把安理会变成自己的工具，对乌克兰如此上心，仅仅因为他是你们地缘政治计划的一部分。”

他并且嘲讽，“我们的西方同事目前对一切都很满意：俄罗斯人和乌克兰人正在互相残杀，西方公司变得非常富有，北约正在清除陈旧的武器。 与此同时，华盛顿正在削弱那些表现得无能为力的欧洲竞争对手……”

库列巴则表示，乌克兰将一如既往进行抵抗，并将最终取得胜利，“ 普京的失败将比他想象的要快得多”。他并且呼吁设立一个特别法庭，审判侵略乌克兰的犯罪者，第一个就是普京。

其他西方国家代表发言，自然都站在乌克兰一边，痛骂俄罗斯“侵略”。比如，布林肯表示，必须支持乌克兰继续战斗，因为“俄罗斯为征服而战，乌克兰为自由而战，如果俄罗斯停止战斗，战争就结束了，但如果乌克兰停止战斗，它就不复存在了……”

中国怎么看？

参会的是中国常驻联合国代表团临时代办戴兵。他表示，冲突没有赢家，开启外交谈判，才是解决乌克兰危机的唯一正确出路。中方呼吁俄罗斯、乌克兰不设前提地重开谈判。

还是要谈，吵架解决不了问题，打仗更是悲剧，最终还是要回到谈判桌前。

所以，戴兵也提到，中国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，愿继续为缓和局势、化解危机发挥负责任、建设性的作用。

但各方究竟想不想谈呢？

从安理会充满火药味的斗争就可看出，双方有着巨大的裂痕，短期内真够呛。

看到中国驻欧盟使团团长、特命全权大使傅聪日前接受采访，有一席话很直白，很实在，也很坦率。他说：

对战争各方在短期内启动和谈比较悲观，因为看起来各方现在都没有和谈的愿望。但相信经过一段时间的折冲，最终还是要走到谈判桌上。与其等到大量士兵战死的时候才意识到这场战争打不赢而谈判，不如现在就坐下来谈。

美国是造成冲突现在迟迟无法结束的最大障碍，它也是这场战争最大的受益者。如果美西方以击垮俄罗斯为战争目标的话，这将是一场非常残酷的旷日持久的战争，且会为世界带来极大风险。

尤其“俄罗斯将被打回成‘二流国家’”“寻求在俄罗斯推动政权更迭”等言论更极其危险，这意味着完全排除了和谈的可能性，只能造成战争的不断升级和更大的破坏。

什么意思？

迟早都会谈的，与其等到大量士兵战死后再谈，还不如现在谈。

谈判要消除障碍，如果美西方以击垮俄罗斯为目的，那意味着只能是战争，更大的破坏。

现在的关键，俄罗斯会接受吗？乌克兰会接受吗？美西方会接受吗？

看到参加完安理会辩论后，库列巴发了一条推特，说：

我在《联合国宪章》有关安理会常任理事国名单中，没有看到“俄罗斯联邦”的字样。1991年，俄罗斯篡夺了苏联的安理会常任理事国席位，并将其变成了一个有罪不罚的宝座……

什么意思？

在乌克兰看来，俄罗斯的这个常任理事国席位，原本属于苏联，苏联解体后，被俄罗斯窃取了，那现在就应该被剥夺。

这能实现吗？