以武拒统，是否符合美国的战略利益？

（图片来源：东方IC）

经济观察网 王义伟/文 今天是2023年9月19日，距离2024年台湾大选（2024年1月13日）还有115天。

投书美国媒体，表明对于台美关系和两岸关系的立场和态度，似乎是每一个台湾大选参选人必须交出的答卷。

9月18日，正在美国访问的2024台湾大选国民党参选人侯友宜投书美国《外交事务》杂志，亮出了一个3D策略，即：Deterrence（吓阻）、Dialogue（对话）、De-escalation（缓解）。侯友宜表示，如果他当选台湾领导人，将成立一个“全民防卫动员委员会”，由“行政院副院长”担任委员会主席，用以加强台湾的防卫能力。

与侯友宜类似的是，7月5日，2024台湾大选民进党参选人赖清德投书美国《华尔街日报》，亮出了一个保卫和平4支柱（four-pillared plan for peace）策略，其中第一条策略即为提升台湾的吓阻力。赖清德表示，如果他当选台湾领导人，将加强台湾的非对称战力，提高大陆攻台的成本。

不约而同地，赖清德和侯友宜在给美国人的答卷的第一行，写下了同样的内容。

这样的内容，一言以蔽之：以武拒统。

问题是，他们在美国人面前高高举起的以武拒统的牌子，是否符合美国的战略利益呢？

这个问题值得深入辨析。

首先，台美的军事合作，站在台湾政客的角度，和站在美国的角度，是不一样的。台湾的政客们希望的，是以武拒统。美国的大战略，是以台制华。遏制中国的崛起，维持自己的老大地位，这是美国的战略。在这个战略框架中，台湾既可以被利用，也可以被抛弃。也正是因为这样的战略，美国学界才有“弃台论”出现。还有，在这个战略框架中，台美军事合作只是其中一部分内容，并不是全部。

其次，高调的以武拒统，是在玩火。台湾政客高高举起以武拒统的牌子，美国方面则一再宣称美国对台湾的承诺“坚如磐石”，这是双方在舆论上互相投其所好、提高声量。而在以武拒统策略的实施过程中，美国军方、美国军工复合体与台湾有深度的利益绑定。这种又做又说、大声喧哗，带来的结果，就是大陆的民意越来越烦躁。而台美之间高调的军事合作，与全球绝大多数国家承认、认同一个中国原则，形成了鲜明的对撞。这种合作，等于是公开玩火。如果火越来越大，最终不可收拾，这是否符合美国的战略利益呢？

再次，美国在台湾问题上，存在战略转向的可能性。

随着时间的推移，无论是加强台湾的防卫能力，还是美国亲自下场，用武力的方式、硬碰硬的方式阻挡中国的统一，已经变得越来越不可能。这是个大趋势。美国的精英阶层、美国的战略学界，会有更多的人认识到这一点。因此，美国在台湾问题上，存在战略转向的可能性。这种战略转向的大概方向，就是从默许、鼓励台湾以武拒统，转变为操纵台湾以和拒统。

这是符合美国以台制华战略的。

7月18日，郭台铭投书《华盛顿邮报》，一方面批评民进党以及赖清德升高两岸紧张局势，一方面表示台湾要在“一中各表”的框架下与大陆合作、谈判。

有一个细节值得一提。

今天（9月19日）的台湾《中国时报》发表了一篇文章，题目是“避战成为2024大选关键词”。文章提到访美的侯友宜在侨宴上演讲的情形，“当侯友宜在台上侃侃而谈美台军事合作或是强化防卫时，台下反应零零落落；当侯一提到‘避战’是重中之重，台下反应突然沸腾起来。”

这个细节说明什么？

这说明，以武拒统只是符合台湾少数政客的利益，并不符合台湾绝大多民众的利益，连侨居海外的台湾人也不认同。

在给美国的答卷上，第一行就写下“以武拒统”，侯、赖的初衷应该是为了得到美国方面的肯定，希望得一个高分。

这未必符合美国的长期战略利益。