倾倒福岛核污染水！

目录

一、从福岛核事故到决定倾倒核污染水

二、为什么核污染水源源不绝?

三、为什么偏偏福岛核电站的核污染水不能排放？

四、核污染水之恶

五、日本政府的谎言与障眼法

六、就日本核污染水处置问题，IAEA邀请中国专家加入技术工作组

一、从福岛核事故到决定倾倒核污染水

日本政府在2021年4月13日上午，突然作出决定，将福岛核事故中发生的含有氚等放射性物质的污染水（以下简称为“核污染水”），倾倒到太平洋。这一决定令世界上有良知各国政府忧心忡忡，包括中国在内的很多国家严厉谴责日本不顾国际道义的行径。

在福岛核事故发生之后，日本政府采取了多种方式，试图抑制核污染水的发生。可是没有取得什么瞩目的收效。

经济产业省在2013年检讨了包括向地层中注水、向海洋排放、通过水蒸气蒸发、用水罐储水保存、电解水以及埋藏到地下等各种解决方式。最终在2016年开始倾向于“向海洋排放”这种处理方式。并预定于2018年8月底举行听证会，以最后敲定这种方式。

可是，在听证会举行前夕，8月19日，日本通信社“共同通信”独家报道“预定向海洋排放的‘处理水’中放射性碘129和锶90等物质没有充分过滤掉”^[1]。

之后的8月23日，《河北新报》报道：“‘处理水’中放射性碘129在2017年度中约有60次浓度超过法定标准浓度^[2]”。

由此，可以证明东电所标榜的，福岛核电站事故处理现场所使用的“多种元素过滤设备”（ALPS，Advanced Liquid Processing System）“仅仅无法处理超重水，而能够过滤其他放射性物质”这一说法不实！

因为出现这些问题，按时召开的听证会以否定“向海洋排放”这种做法，而以“水罐储水”这一结论结束。

可是，在2020年9月登场的日本政府菅义伟政权，着眼于福岛核事故预定处理完成的30～40年后，储水罐却仍然残留的状况，认为这样一来无法真正实现核事故的处理终结。

另一方面，菅政权登场伊始，便将实现碳中和目标作为其主要的施政纲领之一。而推进核电发展，必须尽量减少“大量的废水储存罐遍布福岛核电站周围”这一象征性的景象。所以政权最终倒向“倾倒核污染水”这一手段。

二、为什么核污染水源源不绝?

我们都知道福岛核电站建在海边。

福岛核电站在建设时，实际上是“挖山造地”建成的。因为福岛核电站的原址，位于一座临海的矮山上。

1967年1月，福岛核电站开始建设时，将原来海拔35米的高地铲除掉25米，变成海拔10米的平地。然后，再向下深挖14米（海拔-4米）开始构建反应堆的地基。当时为这种施工方法进行的说明是（1）接近地下的岩石，便于打地基；（2）核电站运转时取水方便；（3）建设过程中，材料和零部件容易到位^[3]。

《东京电力30年史》图片来源：日本的古本屋

在1983年3月出版的《东京电力30年史》这本书中，曾对这种挖山造地的建设方式自赞不已（以下摘自《东京电力30年史》，笔者翻译）：

（海岸）在每天24小时中，不断地受到太平洋波浪的洗礼，为抵抗这种强大的破坏力，我们直接建设了延伸至海洋中的港湾。这种兼顾取汲冷却水和装卸较重物资的构思，当时在全世界的核电站建设工程中也是前无古人的。我们之所以能够勇敢挑战，完全是源于我司超前的意识和决策能力。这是我司土木技术阵营，在该领域权威的指导下，从设计到施工的方方面面不断钻研的结晶。

在较重物资的运输方面，也有照顾轻水反应堆所特有的问题的考量。即，轻水反应堆与当时的火力发电相比蒸汽压比较低，所以核安全岛、汽轮机以及发电机等均不得不大型化。以核安全岛为例：1号堆的重量达440吨，直径约5米，高约19米。由于壁厚很大，所以无法在施工现场焊接……

可以想象：当降低地基高度可以尽量保证电站建设和运营的便利时，人们都倾向于这样的选择。

换句话说：从工程技术方面讲，当年采取挖山造地的工程方式是考虑了各方面问题，有一定的技术合理性的。

唯一没有考虑的，就是地震和海啸了。

可是，我们现在知道：就是这两个没有考虑的问题，成为福岛核电站的“阿喀琉斯之踵”！

也就是说，导致福岛核事故后大量发生核污染水的祸根，在电站建设时，就已经埋下了！

作为后知后觉，站在上帝视角的吃瓜群众，我们可以说：核电站的地面设施充其量离海面只有10米高（核电站很多部分是设置在地下的）。而东日本大地震时这里的海啸高度为14-15米，如果没铲除那25米的高地的话，这次福岛核电站就不会受到海啸的影响。实际上福岛核电站中处于较高位置的5号及6号反应堆因受海啸的影响较小，没有发生事故。而反应堆继续向下深挖14米这一举措，也对解决福岛核事故产生了深刻的影响。

在事故发生时，东电曾保证说在地震和发生事故时，反应堆的建筑构造没有受到损坏。可是现在反应堆内水位没有下降这个事实，已经证明了反应堆的结构已经损坏了。地基的各处，肯定会有大大小小的裂缝，地下水（包括海水）就是从这些裂缝中渗入的。但是由于反应堆的内部构造非常复杂，而放射性非常强，检查人员无法进入，所以具体损坏部位不明。

福岛核事故处理现场的示意图。从图中我们也可以看出，核电站厂房及其周围设施的高度关系。（根据原图片，笔者翻译）

图片来源：东京电力

目前唯一能做到的就是，地下水（陆地上的淡水和海水）不断地涌进反应堆，东电再不断地抽出。以尽量保证反应堆内的水位低于地下水（实际上是海洋）的水位，防止反应堆内含有放射性的污染水流入海洋。但是，从长远的角度讲，这是一个几乎是不可能实现的目标。用一个夸张的说法，如果东电不能将太平洋的水位降低4米，这个“进水”对“排水”的竞争过程就不会终结！

三、为什么偏偏福岛核电站的核污染水不能排放？

在正常运行的核电站中，铀235在分裂反应过程中，会产生各种放射性物质。

但是，这些放射性物质，会被密封在核燃料棒中。

图中的细圆棒即为核燃料棒。燃料棒的本体为锆合金做成的封套。厚度为1mm，长度约为4m。其中装了很多的以铀235为主要成分的核燃料颗粒。

图片来源：http://roko.eng.hokudai.ac.jp/studentadm/chiba_data/others/nre/ReactorEngText2019.pdf

许多这种燃料棒集合在一起，组成核燃料组件。

图片来源：http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/q_70,c_zoom,w_640/images/20171112/56c76f4e07574747870062b7bcde75ed.jpeg

感受一下核燃料组件的高度（长约为4米左右）

图片来源：搜狐

在这种方式下，反应堆中的冷却水中只有由氚所产生的超重水，而没有其他放射性成分。

而在福岛核事故中，由于没能及时冷却，核燃料熔化，包覆在核燃料外面的锆合金封套不复存在，裂变反应所产生的各种放射性物质均进入核污染水中。在没能进行充分过滤，去除放射性物质的情况下轻易向海洋中排放，势必会污染环境！

所以说，福岛核电站的核污染水与其他正常运行的核电站所产生的废水，是完全不同的。

从根本上说，福岛现场对核污染水中各种放射性物质的检测，是东电自身做出的；依据的是日本国内的标准，而和美国、韩国等国家相比，这个标注是比较宽松的；在作出排放核污染水这一决定时，日本政府并没有邀请国际机构或具有权威性的第三者进行论证。毕竟，如果日本政府仅打算在国内通过某种方式处理核污染水，那是日本内部的问题；而将和废水倾倒至国际区域的海洋，那就是一个国际问题。因此在作出决定前，必须征得利益相关各国的同意。

所以，从合情、合理的观点看，目前日本政府作出的倾倒核污染水这种行为，就不可能获得其他国家的认同。

实际上，东电在处理核污染水的过程中，就广受各方质疑。

日本的评论家木野龙逸在审核了东电公布的，经过处理的核污染水中所残留的放射性物质含量，发现仅在2017年11月6日～2018年3月26日之间的数值，就有多次超标的记录。

东电公布的检测中的一部分。涂黄的单元格为超标数值。图片来源：トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が１年で65回も基準超過

从上图中可以看出，福岛核电站现场核污染水经过过滤的水，并不是每天进行，而是每星期去现场两次，在现场取几份检体进行检测。换句话说，检测既不是实时的，也不是全面的，仅仅是抽样检查！

即使这样，也出现了超标现象！

而且，现场抽样方式，并不是从储存罐中取样，而是直接从过滤装置的出水口取样。但是要知道：向海洋中倾倒的废水，是从储存罐中放水的。所以，储存罐中的核污染水到底其放射物质的含量是多少？谁也说不清楚。

尽管这样，东电仍然坚持说储水罐中的水是没有问题的。

据报道：之所以在核污染水这些放射性物质没有过滤干净，是因为福岛核电站现场为了提高ALPS过滤装置的效率，而尽量减少过滤芯的更换频率，导致过滤芯失效而造成的^[4]。

而一个事实就是：无论是东电自己，还是日本媒体都承认现在福岛核电站现场的储水罐中，有8成的核污染水的放射性物质超标^[5][6]。

直到现在，2021年4月13日，在日本政府作出倾倒核污染水的决定后，经济产业省发表的通知中仍然承认：有7成的核污染水的放射性物质超标^[7]。

红框中的文字：由于过去发生的净化装置的故障，以及为迅速减轻核污染水对周围地区的影响而优先考虑净化处理数量等原因，现在储水罐中储存的约7成的核污染水，除氚以外其他放射性物质含量仍然超标。（笔者翻译）

图片来源：経済産業省

正是因为上述种种原因，使人们无法相信日本政府以及东电的任何发表。

这就是世界各国反对日本排放福岛核污染水的原因。

在福岛核事故之后，2011年3月美国食品和药品管理局发布的99-33禁令，以核污染为由禁止日本几乎所有的农、养殖、水产品进口^[8]。

美国食品和药品管理局发布的99-33禁令截图。该禁令的最后还附有禁止进口的日本农产品列表。该禁令最初发布于2011年3月，期限为10年。该期限在2021年3月更新延长。

图片来源：U.S. FOOD & DRUG网站

日本政府避实就虚，只谈排放的是含有超重水的核污染水。通过前面的介绍我们知道：核污染水中不仅含有超重水，还含有锶90、碳14、碘129、钌-106以及锝-99等放射性物质。

其中，锶90的半衰期为30年左右，碳14为5,730年，碘129为1,570万年，而超重水的组成元素——氚的半衰期为12.3年。

日本作出核污染水决定时，宣传超重水的含量少，并用“所有的核电站都排放超重水”来证明自己的合理性。可是，最有可能对环境，对人体造成损害的，偏偏是在核污染水中，超重水成分以外的部分。换句话说，如果日本将核污染水排放到海洋中，在相当长时间内这些放射性物质都将存在，并且通过海洋食物链作用不断浓缩、积累，最后摆上我们的食桌！

有研究结果表明，碘129可以导致甲状腺癌，锶90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单，易致白血病，难以被清除的氚可以进入生物体内，还可以在体内停留，并引起基因突变。

即使不考虑碘、锶、碳这几种放射性物质，只谈日本政府强调的“只含超重水”，笔者也要指出：到目前为止，我们并没有进行过超重水对生物、对人体影响的实验。超重水进入人体会带来哪些影响，我们完全不知道！

日本有些无赖政治家，竟然信口开河，说排放的核污染水“喝下去也没什么问题”！在这里人们不禁要问：如果没有问题，为什么要倾倒？

我们也不要求这些政治家真的去喝这种水进行实证，只要日本政府用这种水灌溉日本的农田一年，我们就认可他们将这种水排放至海洋！

如何？

四、核污染水之恶

日本政府决定向太平洋中倾倒核污染水，可以说是在处理福岛核事故中的一个转折性举动。

我们都知道：造成福岛核事故的原因，其根源在于日本政府的核电政策的失败；在于日本核电工业为弱化核电的种种负面因素，所采取的一系列掩耳盗铃式的做法；在于核电企业作为垄断企业，在不思进取、安于现状的心态下，产生的种种傲慢、轻视、懈怠的态度；在于当核电站处于岌岌可危的状况时，从日本政府到东京电力公司，再到福岛核电站现场没有一个能够统筹全局的人物，并不能做到令行禁止，而处于相互扯皮、畏首畏尾的混沌状态。

一句话，所有最终导致福岛核电站发生事故的原因，均在于日本自己的错误。

在我们这个社会里，由犯错之人，纠正错误、承受损害、承担责任是一个放之四海而皆准的真理。即使旁人出手援助，也仅仅是从道义的角度出发而做。帮忙是情分，不帮是本分。

可是现在，日本政府冒天下之大不韪作出的这个决定，等于将自己的失误，强加到全世界人民的头上，让全世界人民为一国政府的错误背锅。只要开了这个先例，下次可能就会有其他国家，在其他问题上，用各种理由将自己的问题转嫁到全世界所有人的头上。

可以说：日本政府的这一举动，导致福岛核事故的灾害程度再次升级！

从某种意义上讲，这一决定改变了人类利用核能源的历史。

从下面这件事上，也可以看出日本政府的轻慢态度：

日本政府居然出了个放射性氚的吉祥物？？？

《河北新报》

图片来源：《读卖新闻》

这日本人的心要有多大，才能有闲情逸致来设计出这么一个玩意儿？脸皮要多厚，才能在政府的官网上罔顾事实，用这种吉祥物来粉饰太平？

问题不仅仅限于核核污染水，核污染水仅仅是福岛核事故所带来的所有污染物中相对比较容易处理的一部分。

在核污染水之后，还有大量的在核污染地区清理污染地面时“刮地皮”所产生的污染土石、污染建材、污染生活用品等等，还有包括清除污染人员以及在福岛核电站现场处理事故善后人员的各种防护装具，甚至还有从各反应堆上清除下来的垃圾等。

只要日本打开了向自然界排放和污染物这个口子，上述的种种都会因为有了排放的“先例”，而陆陆续续地、不声不响地被丢弃到自然界！

更进一步，等到反应堆中发生熔融的废渣重见天日之际，是不是也有可能扔到海里？

还有，在本《福岛核事故》专栏的其他文章中，笔者已经介绍过：日本的核电工业没有建设核废料处理设施！那么，在将来海洋是否会成为这些核废料的最终归宿？

正因为这样，外交部发言人赵立坚才严正地指出：海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道，日方处理核污染水不应让全世界买单。

堆积在临时存放场所的受污染物资，看到这张照片，让笔者不禁想起“天文数字”这个词。而这仅仅是全部9处堆放场所中的一处。

图片来源：《每日新闻》

注意红框部分。其内容表明：在清除福岛核电站周围的污染时，共产生了约1,560万立方米的被污染物资。按照体积相比，相当于核污染水体积的12倍以上（核污染水目前约为126万吨）！

图片来源：YAHOO

堆积如山的，处理福岛和事故人员穿过的防护服。

图片来源：《日本经济新闻》

不要以为笔者是杞人忧天，大和民族并不能用常理来推度！

同时，根本不能高估日本政治家的底线和节操。嘴上说得好听，做起来完全不是那么回事的事例不知凡几。

较早的事例，比如“918”，“偷袭珍珠港”等就不用提了。就单指“排放核污染水”这件事来说，2015年日本政府与东电曾对福岛县渔业联合会作出过如下保证：“在没有得到相关人员的理解之前，不会对核污染水进行任何形式的处理”^[9]。可是，就在福岛核事故发生刚刚经过10年之际，日本政府就出尔反尔，推翻原来的承诺！

甚至，当人们指出现在储存的核污染水浓度超标时，日本的政治家竟然说，“可以在核污染水中添加海水，待浓度达标之后再倾倒”！

日本政府的无赖嘴脸再次暴露在世人面前。

无论如何，福岛县也是日本这个“民主国家”的一个地区，包括福岛县民在内的日本国民也是在“民主制度”下的选民。现在连“民主制度”下最起码的国会审查程序都不屑于经历，而由几名政府高官就决定了关系重大的事项。这本身就是对日本“民主制度”的讽刺！

也许大家还记得一个词；“地球村”。即将地球形象地比喻成茫茫宇宙中的一个小小的村落，每个居民的行为都会直接间接低影响到其他人。而随着环境意识的高涨，人们将环境保护观念引入“地球村”之中，将环境保护上升到人类生死存亡的高度。

在90年代冷战结束，民众的注意力从东西方对立转换到环境问题之际，借全球化观念席卷全球，老牌帝国主义国家纷纷将本国的重污染产业，包括但不限于化工、造纸、冶金、制药以及水泥等迁移到发展中国家，而自己坐收产业国际化的渔利。

甚至在后来，“环境保护”这个名义，又转而成为打压发展中国家的发展的借口。

一句话，在西方的观念中，所有的媒体、所有的娱乐形式，只不过是宣传自己的价值观，打压对手的手段。

而一旦他们的所作所为与他们的宣传相悖，则会集体失声，用一句“fake news”就可以打发掉。

2019年，由日本政府认定的公益社团法人日本经济研究中心试算表明：

红框为笔者添加。

图片来源：京都大学大学院 经济学研究科网页

注意上图中红框部分：经过有关机构试算，“不将核污染水倾倒至海洋”，将耗费51万亿日元；相反“倾倒核污染水”时，仅耗费4.3万亿日元，相当于前者的8.4%！而两种情况下的补偿金额（日本国内）仅相差0.3万亿日元。从日本政府的角度来讲，孰优孰劣是很明了的。

唯一需要考虑的是国内的舆论走向，是否会影响到执政党的支持率，进而影响到选情！而按日本法律规定：将近半年后，2021年9月将举行日本众议院议员的选举工作。所以，如果下决心倾倒核污染水，只有目前这个时机可以利用！等半年之后，选民们的关注点就不会是核污染水的倾倒问题了，这个问题到时候就会被忘却！

而且，整个日本社会，现在正处于新冠肺炎不断扩大的氛围中，人们只关心东京、大阪今天又增加了多少新冠患者、有几个人能够接种疫苗（受日本国内没研发出疫苗的影响，日本接种疫苗全靠进口。截至2021年4月28日，日本国内疫苗接种率仅为1.1%^[10]，为OECD37个国家中的最末尾，相比之：截至4月22日，以色列的接种率为62.09%，英国卫48.99%）。对倾倒核污染水，根本没人关心。仅仅是媒体报道了几天，就再也没有消息。

*******************************

这里插几句题外话：在所谓的西方民主制度中，“政治”、“治理”方面最重要的问题之一，是“说明能力”或“陈述欲望”。西方民主制度，通过选民（国民）→议员→国会（议会）这样一个链条，政府首脑掌握国民的需求和主张，从而将整个国家凝聚在一起；反过来政治家也必须通过不断地与选民对话，政府首脑不断地与国民交流来达到解释自己的施政方针，起到号召、动员民众的作用，并在这个过程中接受民众的监督。只有这样才能做到“政通人和”，将整个国家“拧成一股绳”，达到向着既定目标前进的目的。

可是，从2000年之后，日本登顶的一些政治家，尤其是自民党的森喜朗、小泉纯一郎、麻生太郎、安倍晋三，到现在的菅义伟，观察他们的施政手法会发现：他们都是通过一些跳跃式的、口号式的发言，来调动当场的气氛。至于这些发音的背后，是否有逻辑性、合理性、可行性，他们根本就（不屑于？）不做说明。

而日本国民面对这样的政治家，也没有什么严格要求。即使政治家有什么问题，也不予深究。比如安倍晋三前首相，在针对自身关于“观樱会”徇私舞弊的问题时，面对国会的质问，尽管前后共有118次的谎言^[11]，却仍在最后全身而退。下次选举时，只要他想参加，就肯定还会当选！

从这点来看：在日本社会，对政府行为的监视机制并不强。这在很大程度上助长了政府肆意妄为的风气。

*******************************

如果观察一下大和民族在某岛的徒子徒孙们的做派，多多少少可以理解一些日本国内的状况。

至于国际影响？

只要米爹点头，别人说什么也没用。

值得注意的一件事就是：向海洋倾倒核污染水的决定，是日本政府在在4月13日早晨8点钟召开的内阁成员会议上作出的。

我们知道，日本政府的各机关开始工作时间为早晨8点30分。作为进行重大决策的内阁，其成员开会的时间更晚，甚至很多需要放在午后进行。

原因很简单：政府成员在进行决策之前，需要综合汇总当天来自各方的信息，在这些信息的基础上进行决策。

而在政府各部门开始工作前举行内阁会议，就说明内阁成员在这个时候已经掌握了充分的，不需要继续搜集各方反应的信息，有了可以不考虑其他方面，而做决定的理由。

另一方面，如果在当天工作开始前已经做好决策的准备的话，肯定会在前一天晚上的新闻报道中有比较确定的消息。可事实上在4月12日晚上的新闻中（最晚的新闻一般会进行到24:30左右），并没有政府已经下决心之类的报道，而仍然是“政府准备排放核污染水”这种口径。

这些现象的背后只有一种可能：4月13日凌晨，日本政府在与美国政府的交流中，获得了美国政府的首肯！

只有得到美国政府的认可，日本政府才信心十足地在内阁会议上正式作出了倾倒核污染水的决定。

所以，回过头来看看各国政府的表态，就可以看出在很多国家表示反对，甚至连台湾省都表示“高度关切”的情况下，美国国务卿布林肯竟然在社交平台表示感谢：“我们感谢日本在宣布排放核污染水这一决定时，做出了显而易见的努力。我们希望日本政府能与国际原子能机构继续保持合作。”

啥？日本排放核污染水污染环境，还要感谢，看情况还能给办成表彰会?

要是排放这核污染水的是中国或者俄罗斯，恐怕早就骂的狗血喷头，然后上门来要赔偿款了吧。

美国行事的双标嘴脸在此又一次暴露无疑！

要知道，太平洋西侧的两大洋流：黑潮和亲潮，沿着日本列岛的太平洋沿岸相向而行，恰好在福岛附近相汇，然后冲向太平洋深处。如果潮流朝东方流动，正好是对着美国本土；潮流偏北，则涉及到阿留申群岛、加拿大；潮流偏南，则是夏威夷、关岛方向——日本排放核污染水，美国首当其冲，是最大的受害者！

福岛核电站（绿圈位置）附近的洋流。

图片来源：黒潮・親潮 of 西垣研究室ウェブサイト

尽管如此，美国政府却至此于不顾，说明美国政府在其他方面需要日本的配合！

其最大的可能之一，就是美国需要借助日本的力量来遏制中国的发展。

从日本首相菅义伟当时的日程看，他将于4月15日作为拜登政权接待的首个外国首脑访问美国。在出访前夕，日美之间正处于紧密交流，讨价还价的紧张阶段。

因此笔者猜测：是不是日本政府将倾倒核污染水作为帮助美国，成为其对抗中国的马前卒的代价之一，并赶在在首相访美前的将核污染水问题板上钉钉？

如果事实真的如此，不仅暴露了美国拜登政府置自国国民的安全于不顾，而着眼于眼前利益的捉襟见肘的短视行为，更从另一个层次反映出目前美国政府无论在政治上、还是在外交上均处于一种力不从心的软弱状态。毕竟，即使牺牲自国利益，也要拉上小弟来遏制对手的做法，与美国在冷战结束后那种目空一切的姿态格格不入。

包括上面提到的美国食品和药品管理局，尽管在2021年3月延长因福岛核事故而发布的禁止日本的农、养殖、水产品进口禁令，可是当日本政府发表将向海洋倾倒核污染水的决定之后，4月14日马上变脸，在自己的网页上该机构评价道：

图片来源：FDA网页

The water, primarily the result of ocean and groundwater seepage through the damaged core reactor, has been treated with the Advanced Liquid Processing System (ALPS) to remove harmful radionuclides such as cesium and strontium, leaving only the mildly radioactive and less harmful isotope, tritium.

Tritium presents an extremely low human and animal health risk if consumed and any health risk would be further minimized with the dilution effects of discharge into the ocean. Furthermore, FDA has no evidence that radionuclides from the Fukushima incident are present in the U.S. food supply at levels that are unsafe or would pose a public health concern and believes this action will have no effect on the safety of foods imported from Japan and U.S. domestic food products, including seafood caught off the U.S. coast ^[12].

通过海洋和地下水渗透至反应堆堆芯的核污染水，通过ALPS处理，已除去有害的放射性核物质，比如铯和锶，只留下了轻度放射性且危害较小的同位素。

被稀释的氚对人类和动物的健康风险极低，排放到海洋中的稀释效应将进一步降低任何健康风险。此外，FDA没有证据表明福岛核事故产生的放射性物质，在供应美国的食品中的含量过高或引起公众健康问题，并认为这不会对从日本进口的食品和包括在美国沿海捕获的海鲜在内的，美国国内食品的安全产生影响。（以上为笔者翻译）

这简直是今年目前为止最令人发笑的梗儿：到今年3月份为止，福岛核事故对环境的影响仅仅限于福岛周围陆地部分（至少日本政府是这样宣称的）。而FDA就要延长限制日本很多地区的农水产品进口的期限。而当4月份，日本政府作出决定，人为地将污染范围扩大到包括日本周围渔场在内的整个海洋，FDA却说日本的海产品“安全”！

作为美国政府官方机构的FDA，在作出这种与之前结论向左的判断时，如果背后没有什么政治性的逻辑在内，是无法解释的！

同时，作为一向标榜环境保护的以日本政府为首的西方世界，在这次倾倒核污染水的事件中集体失声，就连某个在联合国针对世界环境问题而咆哮“How Dare You!!!”的小将，这次也仅仅是发了一条不痛不痒的推特。

实际上，将自己造的孽转嫁到全世界的行为在发达国家并不罕见。

比如：在地球温暖化问题上，正是由于从工业革命时代开始，西方发达国家拼命向大气中排放包括二氧化碳在内的各种“温室气体”，才造成了整个地球变暖的气候倾向。可是，看看现在的《巴黎协定 （2016年签署的气候变化协定）》，其内容是要求全世界国家共同作出努力。

这实际上就是一种转嫁责任的做法！

即使这样，发达国家的代表——美国在感到自身利益受损时，仍然退出《巴黎协定》，而拒不承担责任！仅从这一件事上看，其霸权主义、唯我独尊的嘴脸暴露无遗！

总之，在倾倒核污染水这件事上，西方世界充分诠释了“屁股决定脑袋”这一定律。因为政治观念，而抛弃掉曾经高举的“人类的普世价值观”，到头来只能是打自己的脸，并让更多曾被蒙蔽的人们及时惊醒！

西方国家披着自由民主的外衣操控舆论，却在排放核污染水这个照妖镜下显出了邪恶虚伪的原形。

五、日本政府的谎言与障眼法

为了引导国内以及世界舆论，在决定倾倒核污染水之后，日本政府通过各种渠道来证明自已决定的合理性、必然性以及被迫立场。

从笔者的观察中，至少有以下这几种。

***************************************************

因为下面经常涉及到有关放射性的各种单位，这里先解释一下：

在提到与核泄漏相关的信息时，通常会碰到三个数量：贝可勒尔（Bq） 、戈瑞（Gy）和希沃特（Sv）。百度百科是这样解释的：

贝可勒尔（Bq）是衡量放射性活度的单位，放射性核素每秒有一个原子发生衰变时，其放射性活度即为1贝可勒尔；而戈瑞（Gy）是表示由电离辐射传递给受影响对象每单位质量吸收的能量单位；希沃特（Sv）是衡量辐射剂量的单位

学术性的解释既枯燥，也难懂。我们换个思路：假设碰到雨天，贝可勒尔（Bq）相当于单位时间内空中的雨滴总数；戈瑞（Gy）相当于淋到身上的水量；而希沃特（Sv）则相当于雨水对衣服等淋湿的程度。

因此作为在远处观察福岛核事故的第三者，我们主要关心的就是该事故对环境的影响状况。也就是贝可勒尔（Bq）的量。

***************************************************

下面让我们来逐条分析一下：

（1）核污染水是安全的

2021年4月14日，在日本政府宣布将向海洋倾倒核污染水之后，不断通过各种途径宣传“福岛核污染水是安全的”这一论调。

可是核污染水是否真的安全？

日本媒体报道：在2018年福岛核电站事故处理现场约8成的核污染水中放射性物质超标被曝光后，现在储水罐中仍然有7成的核污染水超标^[13]。日本政府经济产业省网页上的内容也证实了这一点^[14]。

日本政府为了“达标”，将在核污染水中掺入海水，以稀释放射性物质的浓度！

而这个做法从另一个角度证明了现存的核污染水是超标的，不然用不着用海水稀释。

且不说这种做法是纯粹的掩耳盗铃，自欺欺人。我们反对的，是日本向自然界排放除超重水以外的放射性物质，而不仅仅是量的多少！

稀释核污染水浓度只有一个好处，就是可以尽量减少日本近海海水的放射性浓度，避免给日本自身的渔业造成更大的打击。

如果核污染水真的安全，日本政府是不会将其白白地倾倒到大海中，而是会将其利用起来的。

现在，日本政府为尽量淡化核污染水的影响，将福岛现场储存的核污染水称作“APLS处理水”。而从我们上面的叙述看，这些核污染水充其量只能是“虽经过处理，但放射性物质仍然超标”的水。

（2）由于没有辐射，所以检测器的指针不动

为了向世人证明核污染水是如何的安全，日本政府、东电甚至上演了这样的“戏码”。

当媒体前往福岛核事故处理现场时，特意将大家带到装满核污染水的烧杯前，用福岛核电站平时测定放射性物质的检测器（日立TCS-172）测量核污染水的辐射强度。结果，仪器的指针没有反应^[15]！这证明核污染水的辐射强度非常低。于是，自然而然地导出了“核污染水是安全的”这样的结论。

记者体验核污染水的无臭无味。

图片来源：《福岛民友新闻》

之所以笔者称之为“戏码”，是因为：

首先，在核污染水中按体积算，主要的放射性物质，是超重水中的氚。而氚所发生的辐射，主要是β射线。而该检测器主要的功能，是检测在和事故现场人员最容易受到的“外部暴露”的γ射线用的！检测主要发出β射线的核污染水，仪器自然是没有反应的！

其次，当核污染水倾倒海洋，全世界将会受到的最主要损害，是当这些放射性物质摄入人体，导致体内受到辐射，即“内部暴露”。只有内部暴露，放射线中的α射线、β射线、γ射线才会对人体产生影响。

日本政府的这种做法，套用一句现在网络上流行的表现方式，那就是：“成本不高，欺骗力极强”。对没有什么专业知识的一般人，大家在碰到专业问题时，主要依靠两方面：科学性的仪器、专业人员。现在，使用科学仪器测定的结果摆在眼前，就不由得人们不相信！而自诩为“大众喉舌”的公共媒体，在这种场合的报道，就带有“权威性”的隐含价值。特别是在日本，“铅字崇拜”的潜意识较强。使用媒体的“公信力”，效果自然是绝大的。

（3）已经没有建设储水罐的场所

据日本政府的发表：之所以“不得不”将核污染水倾倒，是因为已经没有增建新的储水罐的场地了。

那么，到底是不是这样？

福岛核电站目前的平面图是这样的：

福岛核电站平面图，图的上方（东侧）是太平洋，海边从左到右，依次是6号堆、5号堆、1～4号堆。从图中可以看出：储水罐的区域集中在图的右侧，1～4号堆附近。

福岛核电站平面图的左侧（北侧），为预定放置从反应堆堆芯取出的放射性废渣区域。※上述两平面图均为2019年10月的状况。

以上两张图片来源：东京电力

从平面图可以看出，储水罐设置的右侧，确实已经没有多少空地。但是左侧并没有设置储水罐。虽然这部分区域为将来堆放从反应堆堆芯取出的高放射性废渣（包括核燃料本身、堆芯的各种结构材料等），但是目前对于反应堆堆芯，现在还处于“探测”阶段的初始步骤，即研发能够进入反应堆内部的机器人、机械手、遥控操作技术的阶段。

至于何时能够真正开始取出放射性物质？按照2020年2月日本政府公布的第五版处理福岛核事故的《中长期路线图》，今年（2021年）就应该开始进行了。而《路线图》中的计划，“取出废燃料棒”工程应该在2013年11月结束。可是现在1号堆、2号堆的废核燃料棒的取出工作尚未开始进行，更不要说其下一步“清理熔融堆芯”工程了。

换句话说，现在距离这块场地按预定方案被使用，还要等待较长时间。而平面图左侧的区域，据东电《廃炉事業に必要と考えられる施設と敷地》介绍，这片区域的面积至少有81,000平方米^[16]。虽然目前堆积着一些低放射性物质，但由于大量面积不会马上使用，因此仍有潜力可挖。

（4）只剩倾倒核污染水这个选项

在日本政府的发表中，“只剩下向海洋倾倒核污染水这一个选项”。

那么，事实究竟如何？

据日本民间团体“原子力市民委员会”的报告，核污染水处理至少有两个途径：

1. 大型储水罐

2. 混凝土材料固化^[17]

1. 建设10万立方米级的大型储水罐，代替现在所使用的千立方米级储水罐^[18]。

作为石油的主要进口国之一，日本拥有丰富的大型储罐建设技术。将这些技术应用到储存核污染水方面，仍然可以使用。

日本的石油储存基地

图片来源：上門工業株式会社

而且，由于是储存体积变化不大、蒸发速度相对较慢的水，因此不需要石油储罐那种罐顶需要升降的结构。甚至可在储罐之间填土，提高罐体的强度。

这种大型储罐的占地利用率不用说要远高于现有储罐。同时，这些储罐只要建设好一座，就可以腾空相当一部分目前千立方米级储罐的设置空间。拆除这些储罐，又可以在原地建设新的大型储罐。

这样就可以解决储存空间的问题。

大型储罐的缺点，是一旦发生泄漏，其泄漏量也会非常大。

2. 使用混凝土材料固化

这种方式，是美国的核武器制造设施Savannah River Site所使用的核污染水处理方式。具体地，使用核污染水混合水泥、砂石制成混凝土掩埋。

其优点是可以稳妥保管，并可防止流入海洋。

缺点是由于使用水泥和砂石，有效容积率只有约1/4。

不用说，对上述两种选项，日本政府置之不理。

（5）现有的储水罐已不堪使用

日本政府现在决定倾倒核污染水的另一个理由，是“使用储水罐保管风险大，所以只好向海洋倾倒”。

确实，储水罐这种保存方式，肯定存在泄漏风险。

目前，福岛核电站事故处理现场的储水罐，主要有三种形式：

现场拼接制造的储水罐

图片来源：JIJI.com

制造好后，整体运到现场的储水罐。最大容量达1,220m3

图片来源：日立造船株式会社

现场焊接制造的储水罐

图片来源：朝日电视台

事实上，福岛核电站现场确实发生过储水罐泄漏事故。但主要是第一种，在现场拼接制造的储水罐，因密封处的填充物受到核辐射而迅速老化失密而造成。因此，这种储水罐的寿命只有5年^[19]。

现在大量使用后两种储水罐以后，罐体本身的泄漏事故已经很少听到。

退一步讲，按照日本政府的发表，计划每年排放最多相当于22万亿贝可勒尔（Bq）的超重水，按目前福岛核污染水的浓度计算，大约为3万吨左右^[20]。换句话说，欲将整个130多万吨（为日本政府预计的总废水量。与前面的数字不同）核污染水倾倒掉，也需要几十年的时间！

而目前使用的储水罐不可能有几十年的寿命，在中间必须不断地建造新的储水罐。

所以说，即使日本政府真的实现向海洋倾倒的“目标”，目前建造储水罐的工作也不能停。如果要建新罐，那就不如直接建个大型的。

（6）倾倒核污染水时，将会把浓度降低到标准的1/40

2021年4月13日，日本政府首相官邸是这样发表的：“海洋放出は……トリチウムの濃度を国内の規制基準の40分の1、WHO（世界保健機関）の定める飲料水の基準の7分の1まで低下させます。^[21]”（将氚的浓度降低到国内标准的1/40，即WHO（世界卫生组织）规定的饮料水的1/7后向海洋排放——笔者译）

同时期经济产业省发表的文件也表明：将核污染水的浓度指标设定为1,500贝可勒尔（Bq）/升^[22]。

图片来源：経済産業省廃炉・汚染水・処理水対策チーム事務局

看起来氚的浓度已经很低，“我们已经尽了最大的力量，做出了最大的努力了！”。

这实际上又是日本政府玩的一个障眼法。

这里的1/40这个数字是怎么来的？

从经济产业省发表的资料（上图）看，红框中的内容确实是这样。

红框中的内容，从下至上笔者翻译一下：

（氚的排放浓度）WHO规定的饮料水水质指针：10,000贝可勒尔/升；（日本）法令的规定浓度：60,000贝可勒尔/升；（福岛核污染水）的浓度基准（运营目标）：1,500贝可勒尔/升。

仅从上表中的数值看，倾倒核污染水的浓度确实只有日本法令规定的1/40。日本政府看起来“确实是做了最大的努力”。

可是，事实是怎么样的？

日本法令所规定的氚浓度上限为60,000贝可勒尔/升，指的是：“在福岛核电站范围内，有且仅有氚一种放射性物质的状况下，氚的浓度”。换句话说，如果像目前这样，在福岛核电站范围内，同时存在多种放射性物质的状况下，法令所允许的氚的浓度，只能占总浓度（60,000贝可勒尔/升）的一部分！

那么，这个所谓的“一部分”是多少？换句话说，日本政府在上图中所标示的1,500贝可勒尔/升这个数值的来源是什么？

为了说清楚这个问题，需要把话题扯远：

从前面的叙述中我们知道：处理福岛核事故时碰到的一个问题，是处理反应堆中的核污染水。

这些核污染水的来源主要是（1）冷却堆芯的冷却用水、（2）核电站当地的地下水、（3）渗透到核电站下面的海水。

由于核电站的海拔高度较低，所以反应堆中总是存在大量的水。日本政府和东电为防止反应堆内部带有放射性物质的核污染水流入大海，只能不断地抽水。

为了减少流入反应堆的地下水，采取了很多的措施。其中一项，就是在反应堆陆地一侧打井，将即将从陆地流入反应堆的地下水抽出，搞个“釜底抽薪”。

福岛核电站的剖面示意图。注意蓝色箭头部分，这部分就是用来釜底抽薪的抽水井。（根据原图片，笔者翻译）

图片来源：東京電力

这部分地下水的主要来源是当地的降雨。尽管这部分水还没有进入反应堆，但毕竟是来自于降雨，会溶入地面的放射性物质。因此需要规定其中的放射性物质含量。

2016年12月，东电制订了《地下水旁路运用目标（排水标准）》^[23]。其中有关放射性物质浓度，是这样规定的：

在2016年，东电设定了从地下水的排放标准。其中，氚的含量为1,500贝可勒尔/升。

图片来源：地下水バイパスの運用目標（排水の基準）について

日本政府的障眼法就是：根本就没有什么稀释！仅仅是将两个不同要求的数字在进行比较。听起来好像是作出了多大的努力、受了多大的委屈，实际上是因为核污染水中含有其他“私货”，而不得不减少氚的浓度。

这些“私货”，有多严重？

尽管不能单纯进行比较（因各种放射性物质的半衰期不同，所以对环境破坏效应的加权值也不一样），仅从数字上我们就可以看出，在60,000贝可勒尔/升这一日本法律允许标准中，去掉1,500贝可勒尔/升的氚的浓度，剩下的58,500贝可勒尔/升部分，均可看作是其他放射性物质的浓度！而这部分物质的半衰期要远高于氚（碘129的半衰期为1,570万年，碳14为5,730年，氚为12.3年），所以，对环境的危害更为持久！

六、就日本核污染水处置问题，IAEA邀请中国专家加入技术工作组

2021年4月26日，外交部发言人表示，国际原子能机构（IAEA）已经向中国确认，就日本福岛核污染水处置方案，将邀请中国专家加入技术工作组^[24]。

在日本政府一意孤行，宣布将向海洋倾倒核污染水之后，我国政府就一直主张IAEA尽快成立包括中方等利益攸关方在内的技术工作组，就日本福岛核污染水处置方案、后续落实与国际评估和监督等开展工作。

现在，IAEA的这一要求，顺应了以中国为代表的大多数环太平洋国家的切实要求，表明以倾倒核污染水问题为当前热点的，日本政府针对福岛核事故的处理工作，正式进入国际视野，走上了国际议论、监管的进程。

通过国际组织来监督、评估日本倾倒核污染水的行为，也意味着美国政府按照以往的霸权主义思维，以自身的政治利益为标准，凌驾于科学技术问题之上的行径受到遏制，肆意妄为、一手遮天的无赖举止被世界组织所警惕。

而且，从中国政府的一贯态度，表明我们代表了大多数环太平洋国家的切身利益。

这是中国新时代外交的胜利！

2020年7月27日，随着由清华大学核研院为首研发的，世界首座具有第四代核电特征的高温气冷堆核电站——华能石岛湾核电项目正式进入全面调试阶段。中国的核电技术水平走到了世界的前列。

在这个时候，中国专家加入IAEA关于日本核污染水处置问题的技术工作组，表明中国在核能源和平利用领域正式走到前台，另一方面也表明中国的核能源技术真正获得了IAEA的认可。

日本政府罔顾环太平洋国家的质疑，背靠以美国为代表的西方国家以为这次可以蒙混过关，其结果是将福岛核事故处理问题国际化！

这就是成语所说的：搬起石头砸自己的脚！