没错，她是在喊中国“打钱”

文 | 延观风

珍妮特·耶伦来了，来的时候并不值得什么期待；珍妮特·耶伦又走了，走的时候也并未引起什么波澜。与她的内阁同僚布林肯相反，耶伦的到访获得了较高的期待和礼遇，离开却缺乏戏剧性的噱头——随着访华高官召开发布会宣示美方立场渐成惯例，美国大使馆手忙脚乱熨星条旗的乐子恐怕再也看不到了。

但相比布林肯，耶伦的个人背景确实更具迷惑性，不仅美国人着力渲染其访华的重要性，国内也产生了很多标榜耶伦访华善意与意义的应和言论。

遗憾的是，耶伦早已不是曾经的“好人珍妮特”，在中国的言行更与善意二字毫不相关，她离去的背影，远比接机舷梯下的矫饰更具现实意义。

“好人珍妮特”的破产

耶伦确实曾是一名正直的学者，在劳动经济学和宏观经济学领域颇有建树。耶伦是典型的美国进步派经济学家，支持政府干预经济周期，把“一个月几百块钱玩什么命”的打工人箴言升华为效率工资理论，批判捆绑销售和广告中的垄断收益。相比不断鼓吹新自由主义幻梦的右翼经济学家，耶伦的研究显然更能揭示经济现实。

耶伦确实曾是一名广受好评的官员。作为美国经济学士大夫的典型，耶伦学而优则仕、仕而优再学，在克林顿时代进入美联储和总统经济顾问委员会，并于2014-2018年接掌美联储，负责带领美联储退出金融危机后的量化宽松政策。美媒盛赞她的任期“堪称完美”，在收紧银根的同时让美国经济基本保持了2%甚至接近3%的高增长，当然，这其中也有民主党不能容忍特朗普繁荣完全归功于特朗普的需要。

离任后，耶伦继续在“民主党流亡政府”布鲁金斯学会抨击特朗普保护主义，其中亦有对中国在全球贸易中的地位的肯定。

所以，当2021年耶伦“出将入相”，成为美国整体经济财政政策的掌门人时，很多人产生了这样的期望：耶伦代表着美国经贸政策唾弃特朗普时代的野蛮愚昧，重返温和的优雅与理性的庄严，仿佛关税、制裁等反动政策马上就要被清算，中美经贸将重新迎来世纪初那流淌着黄金与蜜的年代。

可惜，“好人珍妮特”迅速陷没在华盛顿的恶臭沼泽中。为了推行拜登经济政策，她此前精打细算扎紧钱袋子的手，现在抓出数万亿美元“大撒币”，甚至多次押上完美的学风和官声赌咒发誓“通胀是暂时现象”。

在中国问题上，财政部长的乌纱帽好比巫妖王的王冠，瞬间将一名主流经济学家洗脑为保护主义者，“经济胁迫”、“人权关切”、“联合盟友”等政治口号侵占了她的学术词汇库，美国财政部制裁中国企业与个人清单越来越长，禁止美企对华投资的审查制度呼之欲出，要求中国独自减免不发达国家债务的尖酸话语频频出境。耶伦批评特朗普不懂经济学，但她这位大经济学家似乎也没能在两年里“教会”拜登和台湾人戴琪关于要素流动和经济效率的课程。

无论耶伦如何试图维持学者型官员人设，乃至如何在私下场合表达温和理性的观点态度，“好人珍妮特”早已成为过去式。在访华消息公布后，美财政部旋即放风，耶伦将强调美国继续针对中国、捍卫人权和美国家利益的决心，同时，荷兰半导体制造设备出口管制出炉、美限制中企使用云服务提案曝光，没等耶伦的专机升入高空，她访华的期待值便已跌入谷底。

不会发生的误解

耶伦身穿学者型官员、温和派、女性等经纬织成的华服，却也罩不住美国恶意敌意的马脚。耶伦在百忙中抽空与中国女性经济学家和企业家共进午餐（当然，孟晚舟女士并没有资格享受这样的殊荣），搬弄“美国与中国政府有矛盾，但与中国人民没有矛盾”的陈词滥调。在离开前的发布会上，耶伦操起典型的华盛顿腔，讲了很多精神分裂的套话。

恐怕在与中方相关领导的会谈中亦是如此，从中方几份简短的中方通稿中可以窥见，从事中美经贸工作的同志的耳朵属实已经被磨起了茧子。

但偏偏国内外有一些声音，把耶伦讲话中表面积极的部分剪拼出来，什么美国“希望与中方保持密切透明沟通”，什么“共同应对全球挑战”，尤其是“不寻求与中国脱钩”，尔后陷入自我陶醉的鼓舞。但聪明人不消细看半夜，也能从字缝里看出来，耶伦满口不外乎四个字：“中国，打钱！”

耶伦要让中国为美国国债打钱。民主共和两党在5月末结束了债务上限的胆小鬼游戏，但美国财政部的现金池已经见底，再加上美联储暴力加息拧开国债付息的水龙头，美国政府在下半年要张开血盆大口，吞噬约1万亿美元的现金。在美国银行体系余粮见底的当下，耶伦“就全球宏观经济和金融问题密切沟通”的含义，无非是鼓动中国货币大放水，来注满美国政府干瘪的荷包。

耶伦要让中国为美国中产的奢侈生活打钱。耶伦誓言重建美国中产的大手大脚的低成本生活，这种美好生活恰恰建立在中国工人的勤劳甚至血汗之上。美国却从不用优质商品、科技或资产交换，不过用无限复印的、最终还是由中国购买的美债支撑的绿纸来打发中国工人，而这些绿纸上，恰恰签着珍妮特·耶伦的名字。

耶伦在美元上的签字

耶伦又要中国与美国共担气候治理的责任，即使不考虑中国大量工业品对美输出，不考虑历史碳排放，当前美国人均碳排放仍然是中国的1.7倍，却要求中国为了美国中产平均每5天买一件衣服的浪费生活再付一份环保账单。

耶伦要让为美国在第三世界的债权打钱。耶伦所谓“中美在全球责任”，仅指发展中国家债务减免，而“合作展现领导力”的方式，当然是中国领头免债、美国坐享其成。美西方商业银行和国际金融机构，而非中国，才是发展中国家的最大债权人，但耶伦持续全功率开动宣传机器，道德绑架中国单方面放弃债权，其目的不是保护债务国的发展空间，而是美西方资金的安全。耶伦曾在华盛顿、在非洲不厌其烦地渲染中国的“债务陷阱”与“冷漠自私”，把这些陈年老谣拿到受害者面前重复一遍，这也许就是美方希望达成的“有效沟通”吧。

所以，耶伦当然不愿与一个供给美国大宗制成品和国债资金的大国脱钩，但如果中国想谈一谈高科技的挂钩，那请看看耶伦的原话吧：“中国非市场经济政策的广度和深度令美方严重关切”，“美国将采取有针对性的必要措施保护美及其盟友的国家安全”，更遑论涉及对俄制裁长臂管辖、所谓“人权议题”等狠话。耶伦反复强调中美应避免误解，很难想象，关税、全球半导体打压会引起什么误解？

符号化善意的幻灭

去年11月中美元首巴厘岛会晤后，中方作为美方霸凌的受害者，仍然始终秉持最大善意，落实巴厘岛会晤共识，寻求对抗退坡、合作升级。但在美方一侧，我们只能看到通过挑衅打压来“管控风险”的精神分裂，“去风险”不是“对华脱钩”的概念诡辩，一边讨钱一边挥舞拳头的无理傲慢——一句话，美方将沟通成果落实为行动的信用已经彻底破产了。

即便如此，耶伦访华仍然被中美两边的部分人赋予了不切实际的符号化价值。在美国人眼里，与中国对话俨然从手段变成了目的。从耶伦本人到美国媒体和智库，都格外焦虑于中美官方缺乏常态化、面对面的沟通渠道，在行前就为耶伦访华贴上“重启常态沟通”、“回归正和博弈”的意义标签。

令人费解的是，难道美方把关税和制裁退坡作为了见面礼？抑或美方精神分裂的自说自话可以算作有效沟通？而对美国高官来说，访华似乎成为了风靡华盛顿的刷KPI方式，只消到中国讲讲不会落实的好话与政治正确的狠话，就完成了“落实拜登总统巴厘岛精神”的绩效指标。至于真正地取消对抗措施、推动中美关系回归正常轨道，缺乏政治智慧与政治责任感的美国政客对此绝无兴趣，亦无能力。

而在国内，也有人试图还原早已不存在的“好人珍妮特”形象，为耶伦的明枪暗箭粉饰一丝温情，幻想着好人的温情就能够给中美经贸关系重新注入希望。耶伦的个人背景、行程时长，接机时的各种细节，耶伦在会谈时的微表情、身体前倾角度和点头频率，都成为挖掘耶伦善意的素材。可惜，他们淘洗出的幻想很快全部落空：握手二十秒，关税不会明天减少；抬头看彩虹，制裁还能因此放松？

这些符号的塑造者与受众，大抵可被分为三类：一是美国粗暴打压行为的经济受害者，想抓住每一个扭转损失的机会。二是被耶伦恩赏午餐会的精神受众，他们扮演着“近视的思想糊涂的”傻白甜，传译美国的教义，期望实现耶伦口中“（在美国）确保自己与家人的美好未来”。三是中国的“访美KPI人”，他们往往端着美国研究、“二轨交往”的饭碗，惟有赋予无善意以善意，赋予无意义以意义，才能为他们公费回访交流的财务申请找补更多的合理性。

承认吧，摆在台面上吧，中美经贸关系已经发生了根本性的结构变化：在巨量中国廉价劳动力尚未被拉入全球市场的时代，尼克松、里根等“恶人”也可以与中国达成通力合作；在中国完备的中低端制造业供养美国中产梦的时代，保尔森、盖特纳等友华派还能寻找中美放下分歧、开展合作的方式；而当中国产业开始“染指”美国垄断蛋糕，普通人开始“奢求”美国中产的生活质量，再多的“好人”也打消不了美国对中国崛起的敌视，也带不来中美合作的转圜。

欣慰的是，特朗普4年，扯破了美国的“仁义道德”，教育了大多数中国人民；拜登的上台虽让一些幻想死灰复燃，但拙劣的演技已经遮不住美国的恶意，也骗不过中国人民的眼睛。“封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了”，送给司徒雷登和杜鲁门的这句话，依然可以送给耶伦和拜登。

布林肯来了又走了，耶伦来了又走了，克里马上又要来，雷蒙多也许会来，戴琪也许会不情不愿地来，拜登本人也有可能来。他们来来走走，美国对中国的打压不会变，中国发展的大势也不会变，但他们到访中国的符号化善意会越来越困窘，他们离开中国的教育意义会越来越显著，这两件事都是值得庆祝的。